Tagi: Es geht weiter... Dass Tagi Online die Texte einkaufen könnte, war eigentlich schon irgendwie klar. Aber dass dabei sogar vergessen wird, Von "Deutschland" auf "Schweiz" zu wechseln, darf durchaus kritisiert werden, wobei vermutlich klar wird, dass die Artikel nicht bis zu Ende durchgelesen werden, denn erst im zweitletzten Abschnitt erscheint dieser Fehler:

In den USA werden die Konsumenten also vor eine nicht ganz leichte Wahl gestellt, in Deutschland stellt sich die Frage so nicht, denn ob und wann das Kindle Fire hier auf den Markt kommt, steht noch nicht fest.

Auf zwei Zeilen heisst es darunter dann, dass das Gerät in der Schweiz nicht von Amazon vertrieben wird, sondern z.B. über digitec bestellbar sei. (Wobei auch nicht erwähnt wird, dass es sich dort derzeit lediglich im Katalog aufgenommen findet, aber keinerlei Lieferdatum bekannt ist, weil auch digitec es nicht in die Schweiz importiert derzeit.)
Immerhin war der eingekaufte Artikel so ehrlich, das Gerät mit fast all seinen Fehlern zu beschreiben. Fehlte eigentlich nur, dass der Webbrowser sehr langsam funktioniert und dass man den Ein-/Ausschaltknopf beim Lesen ständig aus Versehen betätigt. - posted by Patrick Armbruster @ 13:32 [article link]  0 comments

iPhone 5 soll grösser werden Blick.ch übertitelt den Artikel mit "Gegen Steve Jobs' Wille". Davon abgesehen, dass der Akkusativ von "Wille" am Ende durchaus ein "n" vertragen würde, und auch davon abgesehen, dass Steve Jobs' Wille (kein "n" weil hier Nominativ) bereits erloschen sein dürfte, zumindest im unübertragenen Sinn, handelt es sich auch bei diesem "Artikel" hauptsächlich um eine Repetition von auf Gerüchteseiten Gelesenem.

Genannt wird im Blick.ch "Artikel" iLounge als "Quelle". Dass das an und für sich schon falsch ist, weil iLounge sich selber auf "eine verlässliche Quelle" bezieht gemäss dem Blick.ch "Artikel", findet sich auf iLounge kein solcher Artikel. Zumindest verlinkt Blick.ch nicht auf einen solchen. "iPhone bigger" als Suchbegriff findet auf iLounge nichts, "iPhone larger" findet als neuesten Artikel, der irgendetwas mit einem grösseren Bildschirm zu tun hat, eine Gerüchtediskussion aus dem April. Keine Ahnung also, was genau der Autor des "Artikels" meint, wenn er auf iLounge verweist.

Natürlich gibt es tatsächlich Gerüchte, welche besagen, dass Apple gleichzeitig zur Arbeit am iPhone 4S (also dem iPhone 5) auch an einem anderen Prototypen mit grösserem Bildschirm gearbeitet hatte. Ich möchte hier gar nicht in Zweifel ziehen, ob es diese Gerüchte gab oder gibt, oder ob an den Gerüchten irgendetwas dran war oder ist. Nur: Jetzt über Gerüchte eines iPhone 5 zu reden, ist aus mehreren Gründen falsch. Erstens: Das iPhone 5 ist bereits auf dem Markt und heisst "iPhone 4S". Das nächste iPhone wird die sechste Generation iPhone darstellen, und dürfte deswegen kaum iPhone 5 heissen. Es könnte zum Beispiel iPhone 6 heissen (als sechste Generation) oder auch iPhone 4G, sofern es denn LTE oder eine andere Funktechnik der 4. Generation zum Einsatz bringen wird. Viel wichtiger aber: Ob das nächste iPhone nun im Sommer 2012, im Herbst 2012 oder im Frühjahr 2013 erscheint - auf alle Fälle sind wir jetzt noch viel zu weit von einem Release entfernt, um ernsthaft sinnvolle Gerüchte mit besserer Basis als "ein Freund von mir hat einen Onkel, der als Anwalt für Apple in der Schweiz arbeitet, und der wird's wohl wissen..." zu erhalten. Dass sich Apple-Gerüchte-Websites um solche Dinge kümmern, darf erlaubt sein. Es erwartet ja auch niemand einen überprüften Artikel von so einer Website. Aber warum muss Blick.ch sich darum kümmern? Und warum sollte Blick.ch iLounge als Quelle nennen, wenn iLounge laut Blick.ch einen "Cupertino-Insider" (heisst das, dass der in Cupertino wohnt oder dort mal einen Kaffee getrunken hat?) als Quelle nennt? Und warum wird als Bild ein iPhone mit Steve Jobs' Todesanzeige darauf verwendet? Und warum steht darunter: "Das iPhone 5 wird nicht so, wie Steve Jobs sich das vorgestellt hat. (Reuters)?"

Ich könnte ja verstehen, wenn jemand behauptete, Steve Jobs sei in Wahrheit nicht tot, er spiele draussen im Garten mit Elvis und Michael Jackson Verstecken. Aber wieso die Nachrichtenagentur Reuters mit in einen völlig sinnlosen "Artikel" involvieren?

Klar: Es sieht dann so aus, als hätte sich irgendjemand Gedanken darüber gemacht, ob die ganze Chose irgendeine Relevanz besitzt. Oder viel wichtiger: "gsc" hatte den Auftrag, einen Artikel für Blick.ch's "Digital"-Abteilung zu schreiben, und er war halt grad auf irgendwelchen Gerüchteseiten, wusste nicht mehr, wo er was gelesen hatte, wählte "iLounge" als Verlinkungspartner und schrieb noch "Reuters" unters Bild (das übrigens ein iPhone 4, kein iPhone 4S zeigt).

Lieber "gsc": Das Geld, das Du für den "Artikel" bekommen hast, es war zuviel. - posted by Patrick Armbruster @ 20:19 [article link]  0 comments

Jetzt hört aber mal auf... In einem neueren Artikel verbratet der Tagi einmal mehr sehr unkritisch die Gerüchteküche. Dass die Tatsache, dass die 5. Generation des iPhones nun "4S" heisst, und deshalb das nächste iPhone wohl eher iPhone 6 heissen dürfte, überlegt sich der Autor (oder eher "Gerüchte-Übersetzer") schon gar nicht erst. Natürlich bin ich nicht grundsätzlich dagegen, dass die Online-Redaktion sich auch ein wenig um die Gerüchteküche kümmern darf, sollte aber bemüht sein, eigene Recherchen und zumindest Gedankengänge zu formulieren. Das würde nämlich auch zeigen, dass man nicht nur Drohnen beschäftigt, welche Quellen unkritisiert übernehmen und übersetzen, sondern dass der Begriff "Redaktion" auch im Zusammenhang mit "Online" einen gewissen Sinn machen würde. - posted by Patrick Armbruster @ 11:22 [article link]  0 comments

iPhone Knappheit beabsichtigt? (fragt Tagi Online) Es gibt eine Theorie, die besagt, dass alle Schlagzeilen, welche mit einem Fragezeichen enden, guten Gewissens mit "Nein." beantwortet werden können. Natürlich ist es auch in diesem Fall so. Der Artikel sagt dies auch am Ende, wie wir hier sehen:

Wie ist die Situation heute? «Eine künstliche Verknappung können wir nicht bestätigen. Aus unserer Sicht haben sich die Lieferungen durch Apple gegenüber der Einführung des iPhone 4 deutlich verbessert», so Swisscom-Sprecher Olaf Schulze.

Wenn ich heute zu einem Apple Premium Reseller Store gehe, kann ich mein Orange, Sunrise oder Swisscom Abo verlängern und ein Gerät direkt beziehen, zumindest bei den meisten Modellen. Die Frage, die sich mir nun stellt, ist diese: War dieser Artikel überhaupt notwendig? Oder dürfen wir ihn zu all jenen zählen, zu welchen es in diesem Blog wohl am meisten gehen wird, nämlich zu denen, welche hauptsächlich Klicks generieren sollen, weil sowohl die Apple-Fans (weil sie nicht glauben wollen, dass Apple falsch liegt) und Apple-Hasser (weil sie wollen, dass es so ist) einfach gerne auf solches Flamebait aufspringen?

Flamebait oder nicht? Ja. Die meisten Artikel, deren Schlagzeilen mit Fragezeichen enden, sind wohl genau das. Das Hauptproblem für mich ist, dass sich die Mehrheit der Leser nicht merken werden, dass selbst der Artikel aussagt, dass es sich um kein Problem handelt, sondern dass der Tagi online darüber geschrieben hat, und es sich so um ein Problem handeln muss. Vielleicht sollten wir einfach vermehrt Artikel schreiben, welche dieselbe Schlagzeilenmanier verfolgt, aber den Tagi betrifft:

Schreibt der Tagi ohne gross zu recherchieren Flamebait-Artikel?

Wir können dann im Artikel selbst ja schreiben, dass der Tagi auch viele gute Sachen publiziert. Hauptsache, die Schlagzeile wirft die Frage auf, egal ob sie sich stellt. - posted by Patrick Armbruster @ 12:30 [article link]  0 comments

A New Start, But auf Deutsch... The next post will be the first in German. There's a need for calling out the Swiss (and German) press on all things Apple.

Thank you and Dankeschön! - posted by Patrick Armbruster @ 18:20 [article link]  0 comments