iPhone Knappheit beabsichtigt? (fragt Tagi Online) Es gibt eine Theorie, die besagt, dass alle Schlagzeilen, welche mit einem Fragezeichen enden, guten Gewissens mit "Nein." beantwortet werden können. Natürlich ist es auch in diesem Fall so. Der Artikel sagt dies auch am Ende, wie wir hier sehen:

Wie ist die Situation heute? «Eine künstliche Verknappung können wir nicht bestätigen. Aus unserer Sicht haben sich die Lieferungen durch Apple gegenüber der Einführung des iPhone 4 deutlich verbessert», so Swisscom-Sprecher Olaf Schulze.

Wenn ich heute zu einem Apple Premium Reseller Store gehe, kann ich mein Orange, Sunrise oder Swisscom Abo verlängern und ein Gerät direkt beziehen, zumindest bei den meisten Modellen. Die Frage, die sich mir nun stellt, ist diese: War dieser Artikel überhaupt notwendig? Oder dürfen wir ihn zu all jenen zählen, zu welchen es in diesem Blog wohl am meisten gehen wird, nämlich zu denen, welche hauptsächlich Klicks generieren sollen, weil sowohl die Apple-Fans (weil sie nicht glauben wollen, dass Apple falsch liegt) und Apple-Hasser (weil sie wollen, dass es so ist) einfach gerne auf solches Flamebait aufspringen?

Flamebait oder nicht? Ja. Die meisten Artikel, deren Schlagzeilen mit Fragezeichen enden, sind wohl genau das. Das Hauptproblem für mich ist, dass sich die Mehrheit der Leser nicht merken werden, dass selbst der Artikel aussagt, dass es sich um kein Problem handelt, sondern dass der Tagi online darüber geschrieben hat, und es sich so um ein Problem handeln muss. Vielleicht sollten wir einfach vermehrt Artikel schreiben, welche dieselbe Schlagzeilenmanier verfolgt, aber den Tagi betrifft:

Schreibt der Tagi ohne gross zu recherchieren Flamebait-Artikel?

Wir können dann im Artikel selbst ja schreiben, dass der Tagi auch viele gute Sachen publiziert. Hauptsache, die Schlagzeile wirft die Frage auf, egal ob sie sich stellt. - posted by Patrick Armbruster @ 12:30 [article link]